Mais chamadas de Orgulho & Paixão e algumas considerações sobre o (pre)conceito contra o produto nacional

A Globo estréia Orgulho & Paixão no dia 20 de março.  Estou curiosa para conferir o resultado.  Mais quatro teasers da novela foram lançados recentemente.  Um enfocando Darcy e Elisabeta (*Ah, esse nome...*), outro, Emma e a mocinha, outro focado na mãe das meninas Benedito e mais outro com Emma.  Para quem não está sabendo, Orgulho & Paixão é livremente baseado em cinco livros de Jane Austen (*e em adaptações de suas obras, como qualquer pessoa que assistiu ao filme de Orgulho & Preconceito de 2005 pode perceber*): Orgulho & Preconceito, Razão & Sensibilidade, Abadia Northanger, Emma e Lady Susan.  Não é a primeira vez que obras da literatura nacional e estrangeira são adaptadas para telenovelas, mas imagino que o fandom de Jane Austen seja um dos mais sensíveis a este tipo de apropriação por parte de autores  nacionais.  Os vídeos estarão ao longo do texto, junto com minhas ponderações..

Como uma pessoa comentou no meu último post sobre a novela, perderam a chance de pegar Persuasão e colocar como impeditivo para o romance entre Anne Elliot e o Capitão Frederick Wentworth o fato dele ser negro e pobre, voltando rico e poderoso anos depois.  Seria uma forma muito interessante de usar o livro original, uma tirada de mestre e uma das poucas críticas imediatas que eu faço ao material é que teremos um elenco quase que 100% branco.  Outra coisa que percebi é que o registro – a forma como as pessoas falam – parece que será bem livre, algo, talvez, próximo de Lado à Lado.  Não precisavam falar como em Tempo de Amar, a novela das seis que termia para que Orgulho & Paixão possa ir ao ar, mas não me agrada essa forma tão coloquial que parece que vai imperar na novela.  É algo a se aguardar, mas o Brasil dessa novela certamente não será um Brasil realista.  Estamos com um pé em Cordel Encantado e outro na República Velha dos livros de História.  Vamos ver qual o lado tem mais força.

Mas vamos lá.  Há fãs de Jane Austen – algumas dos livros, outras, ainda que neguem, das adaptações estrangeiras – que estão rejeitando a novela antes que ela comece.  Ninguém é obrigado a assistir coisa alguma e nem é disso que falo neste texto, mas o que vejo como absurdo é a depreciação do material por ser nacional.  Por ser novela, como se seriados e outros produtos estrangeiros não fossem muito semelhantes às nossas produções.  Todo mundo tem um pé no folhetim, por assim dizer, os mangás, inclusive.  Mas lendo a ladainha “Vão estragar meu livro favorito” (*quando a pessoa escreve filme, eu não vejo graça, tenho dó mesmo*) e imagino as páginas dos livros sendo reescritos a cada capítulo de novela.  Apagados para sempre.  Sai Elizabeth Bennet e só teremos Elisabeta Benedito.  Menos, menos... 

Agora, uma crítica que li e entrei em uma discussão por causa disso, acho que a pessoa até ficou chateada, enfim, não era a intenção, é que as atrizes seriam muito velhas para os papéis, que teriam 10, 15 anos a mais do que as personagens dos livros.  Olha, a mesma pessoa não se sentiu incomodada com o Darcy ser interpretado por um sujeito de 40, que parece ter essa idade e poderia passar por mais, quando, no livro, a personagem tem 28.  Thiago Lacerda é bonito, é bom ator, mas por qual motivo tanta complacência com os homens?  Os homens são como o vinho, não é?  Já as mulheres... Veja, o que eu estou pedindo é que as pessoas parem para refletir sobre como as questões de gênero estão se impondo aqui, não precisa deixar de achar o fulano, ou ciclano, lindos.  OK, mas, ainda assim, me dei ao trabalho de ir checar a idade das atrizes que farão as protagonistas da novela.  Vejam só:

• Nathalia Dill tem 31 anos.  Onze a mais que Elizabeth no início da história.  Ela pode parecer mais jovem, mas não tão mais jovem assim.  Sabe como eu resolveria?  Colocaria a Elizabeth mais velha que a Jane.  Uma pequena inversão, afinal, trata-se da irmã um tanto rebelde.  Vai que ela já está passando da idade de casar?
• Pâmela Tomé tem 24. Jane tinha 22. Na média.  
• Bruna Griphão tem 18. Lídia tinha 15. Na média e acho que esta menina vai roubar as cenas para ela.  Adorei a Lídia das chamadas.
• Anaju Dorigon tem 23 anos. Ela é Cecília, deveria ter 17, é isso? Não olhei a sinopse, mas está mais que passável.
• Chandelly Braz tem 33 anos. Talvez seja o caso mais grave, porque Mariana começa a história com 16 anos. 
• Agatha Moreira tem 26 anos. Emma tinha 21 anos. O problema, talvez, é que Agatha Moreira parece ter a idade que tem, mas seu tom para a personagem me agradou.  Acho que ela vai aparecer mais do que o previsto.

Quando vejo essas reclamações sobre alterações e idades, lembro de imediato das adaptações estrangeiras.  Falarei de algumas, prometo não cansar vocês.  Vejam só, ainda não encontrei ninguém que ficasse colocando defeitos em Razão & Sensibilidade (1995).  Há quem prefira a adaptação mais recente da BBC, ela é muito mais fiel ao livro, e tem muito mais tempo para ser, também, e eu gosto bastante dela, mas vou deixá-la quieta.  Voltando ao filme, a história é mais que conhecida, Emma Thompson tinha 35 anos e a produtora do filme desejava que ela, que escreveria o roteiro, fosse Elinor Dashwood, uma moça de 19 anos.  A atriz protestou.  O que foi feito?  Fizeram uma alteração, Elinor teria 27 anos e sua condição de solteirona ficaria mais evidente.  Diversas falas foram adaptadas e Thompson com 35 fez uma mulher de 27.  Várias das idades foram mexidas.  Alan Rickman tinha 49, no livro, sua personagem, o Coronel Brandon, tinha 35 anos.  Desculpe quem discorda, mas o Coronel Brandon sempre terá o rosto de Alan Rickman para mim.  Kate Winslet tinha 20 e fez Marianne, que tinha 16 anos.  Preciso continuar?  Por qual motivo a tolerância com o produto nacional é menor?  Por ser nacional, eu presumo.

Alguém é capaz de reclamar de Razão & Sensibilidade
de 1995 e seu elenco maravilhoso.  Tem até o Dr. House...

Vamos para Orgulho & Preconceito então. Como Mr. Collins é, via de regra, escalado sem que se olhe para o livro, deixarei a personagem de fora. Começo com a versão de 1995, aos meus olhos, sinônimo de perfeição.  Colin Firth tinha 35 e interpretou Darcy, com 28, mas a gente sabe que a idade dos homens nunca é problema, certo?  Basta ser bonito e gostoso que a gente leva “de boa”. Vamos para as irmãs, então.  Susannah Harker fez Jane e tinha 30 anos.  Julia Sawalha tinha 27 e fez Lydia, a menina de 15 anos.  Lucy Briers, que fazia Mary, que tinha 17, 18 anos, estava com 27 anos. Polly Maberly, a Kitty, tinha 19 anos, a personagem teria 16.  Já Jennifer Ehle tinha 26 anos e foi uma Elizabeth espetacular.  E em 2005?  Vamos ver.  Keira Knightley (Elizabeth) tinha a mesma idade da personagem, 20 anos.  Rosamund Pike (Jane) tinha 26 anos.  Carey Mulligan (Kitty) tinha 20 anos.  Jena Malone (Lydia) tinha 21 anos.  Talulah Riley (Mary) tinha 20 anos.  Enfim, salvo a protagonista, ninguém tinha perfeitamente a mesma idade e ninguém reclama disso.  Aliás, é muito raro escalarem um elenco que tenha a mesma idade das personagens.  Raríssimo.

As cinco irmãs Bennet na quase perfeita versão de 1995.

Acredito que o problema maior é quando por razões de contrato, por vontade de quem está bancando o projeto, um ator ou atriz muito fora da curva é imposto. Greer Garson foi Elizabeth Bennet em Orgulho & Preconceito de 1940.  Ela não parecia ter muito menos que sua idade e era mais velha que Laurence Olivier, que fazia o Mr. Darcy.  Aliás, vendo o tom apaixonado do Darcy do Thiago Lacerda na última chamada, só consegui lembrar do Darcy de Olivier, com dez minutos de filme já estava aos pés de Lizzie.  Mas é um filme muito estranho esse Orgulho & Preconceito de 1940... Na verdade, houve época em que ninguém dava muita atenção para essas discrepâncias de idade.  Os resultados, claro, poderiam ser dos mais variados do muito bom ao "Só Jesus na causa!".

Greer Garson e Laurence Olivier.

Falando em imposições, eu estou revendo Sinhá Moça e meio que olhando as duas versões ao mesmo tempo.  Lucélia Santos foi imposta pela Globo, tinha 28-29 anos e fazia uma moça de, no máximo, 19 anos. O problema é que ela parece ter a sua idade real, ou até mais.  A maquiagem, que é absolutamente anos 1980, não ajuda.  Débora Falabella, a segunda Sinhá Moça, tinha 26 anos, mas seja por seu tipo físico, pela maquiagem, ou seu tom de interpretação que é muito diferente, consegue parecer bem mais jovem.  (*Mas não vou falar de Sinhá Moça, porque sei que vou fazer um texto sobre a novela mais cedo, ou mais tarde.*)  Há atores e atrizes que conseguem a façanha de parecer mais jovem do que é, ou mais velho, outros, não, mas podem tomar o papel para si o papel com tamanha propriedade, paixão, que a gente esquece que se trata de uma escalação equivocada e se deixa levar.  Comigo acontece assim, talvez, com você, seja diferente.

Duas versões da mesma personagem.

O que eu quero dizer é que o elenco da adaptação novelesca nacional não destoa em nada do que é feito nas adaptações mundo a fora. Adaptações que a gente consome e, normalmente, aceita como válidas.  E eu poderia pegar adaptações de livros de Austen nos tempos modernos, na Índia, em versão gay, com zumbis, eliminando determinadas personagens (*uma das irmãs Bennet, uma das irmãs de Bingley*), enfim, há para todos os gostos. Será que a grita, a falta de empatia, não esteja ligada a outras questões?  Ser novela.  Ser nacional.  Ser da Globo.  Claro que escalações infelizes podem acontecer, mas salvo minha implicância com o Thiago Lacerda e com o Malvino Salvador, não tenho mais nada a criticar sem olhar a novela em si.  Como pontuei antes, este deve ser, sei lá, o quinto post sobre a novela, queria outros atores homens em alguns papéis, mas todos, ao que parece, estão engajados em outras produções.  Até queria uma outra atriz, mais jovem, como Elizabeth, mas confesso que gosto de Nathália Dill e me incomoda mais o inexplicável "Elisabeta".

Talvez funcione.

Não estou com este post dizendo que você, fã de Jane Austen, está errada/o se não quiser nem dar uma olhadinha na novela.  O que que queria pontuar é que muitas das críticas são bem absurdas e que toda adaptação é uma obra diferente, inclusive com a necessidade de sacrificar cenas, personagens, enfim, muita coisa.  Fechando, eu gosto muito de E o Vento Levou.  Eu vi o filme primeiro, claro, como a maioria das pessoas da minha geração, mas eu li o livro, também, algo que muito menos pessoas fez.  Dada a dificuldade em adaptar uma obra tão vasta, tão cheia de minúcias, eu considero o filme espetacular, com tudo de bom e ruim que ele tem.  

Esta cena não era com Mammy no livro, mas Will Benteen. 
Ele não existe no filme.

Só que tomei um grande susto ao ler o livro e descobrir que uma personagem superimportante tinha sido absolutamente eliminada e algumas das falas dele – um ex-combatente que se torna braço direito de Scarlett em Tara e se casa com a irmã do meio da protagonista – tinham sido convertidas em falas da Mammy.  Uma das principais cenas da ama escrava de Scarlett, primeira pessoa negra a ganhar um prêmio Oscar, era da personagem que desapareceu, Will Benteen.  Acontece, adaptações são outra obra e, às vezes, coisas que a gente gosta e acha fundamentais são eliminadas e, no fim das contas, acaba ficando bom do mesmo jeito.  Espero que Orgulho & Paixão seja uma experiência agradável, mas sei que vou rir muito de certos comentários e lamúrias.