Comentando o Último Episódio de Parade's End: "There will be no more parades!"

Terminei de assistir Parade’s End na sexta-feira mesmo. O episódio e as legendas em inglês saíram com grande rapidez. Não revi o episódio de forma integral antes de fazer este texto, só revi algumas cenas. Considerando aquilo que eu já sabia, isto é, que ficaram muito tempo no livro 1 (*Some do not...*) e que, por isso, correriam no final e deixariam o livro 4 de fora, o fechamento da série não ofereceu grandes surpresas. O resultado foi bom, mas um pouco abaixo daquilo que eu esperava. Para que eu estivesse muito feliz, Parade’s End precisaria de, pelo menos, mais um episódio. O último capítulo teve excelentes momentos, verdade, mas deixou a desejar nas cenas envolvendo os coadjuvantes, especialmente, o irmão de Christopher, Mark.

O último capítulo começa com Christopher Tietjens (Benedict Cumberbatch) e outros dois oficiais, o ex-amante de Sylvia, Potty Perowne (Tom Mison), e o mala sem alça do Capitão McKechnie (Patrick Kennedy), são enviados para o front e para uma provável morte. Em casa, Valentine (Adelaide Clemens) finalmente declara para a mãe que ama Tietjens, “Every word Christopher Tietjens and I have ever said to each other, was a declaration of love.” (“Toda palavra que Christopher Tietjens e eu trocamos até agora, foi uma declaração de amor”), e com uma das frases mais bonitas expõe o seu desejo de aceitar uma vida social marcada pela humilhação por ele: "I would gladly ruin myself just to give him one hour of happiness.” (“Eu ficaria feliz em arruinar a minha vida apenas para dar-lhe uma hora de felicidade.”). A Sr.ª Wannop (Miranda Richardson) se opõe e que Tietjens jamais a arrastaria para uma situação como essa, isto é, ser amante ou concubina de um homem casado. Valentine não está disposta a recuar, afinal, a vida é sua e já está mais que na hora de tomar a situação em suas mãos... já que Christopher não iria se mover “para desgraçá-la” mesmo.

Mas Christopher tem que voltar da guerra para que Val possa ter qualquer esperança em relação a ele satisfeita. Submetido a um comandante mentalmente desequilibrado, Tietjens acaba tendo que assumir o comando do batalhão e desempenha bem as funções, mostrando um amadurecimento e humanidade que acabam se equilibrando com as virtudes que ele já possuía, a inteligência e o senso prático. As seqüências de guerra, as trincheiras, são o ponto alto desse capítulo que expõe o quanto a conflito – qualquer conflito – é um desperdício de vidas humanas que se presta a enriquecer algumas pessoas que nunca vão se colocar em situação de risco. A I Guerra, em especial, foi particularmente traumática, pelas suas proporções e por representar uma transição forçada e capenga para um modelo de guerra moderno que ainda não estava definido. Tietjens sobrevive, volta para casa massacrado, ferido, mas como herói.

Enquanto isso, Sylvia (Rebecca Hall) maquina. E foi complicado entender o arranjo que ela fez para que o General Campion fosse transferido para o comando dos exércitos. Preocupação com o marido? Mal ou bem, Campion tem apreço por Tietjens e não quer vê-lo em perigo... Enfim, um dos problemas do episódio é que algumas coisas ficaram muito, muito mal amarradas. Só a leitura do livro – e eu estou caminhando – poderá esclarecer o que realmente era a intenção da personagem. Sylvia é praticamente a mesma, no original e na adaptação. Sylvia também abandona sua castidade forçada e volta a flertar com o seu primeiro amante, o agora General Drake. Este homem foi um dos responsáveis por manchar a folha de serviço de Tietjens, colocando-o sob suspeita de espionagem. Aqui, se não me engano, foi mostrado um método contraceptivo muito usado antes da pílula e muito ineficaz. Prestem atenção em Sylvia no banheiro com uma bombinha.

A mãe de Sylvia e Michael reaparecem. A Sr.ª Satterthwaite (Janet McTeer), mais uma vez, fica do lado do genro e agradece por saber que ele é um homem decente e talvez o único que não iria pedir o divórcio de sua filha. É mostrada, também, a forma cruel com que Sylvia trata o filho, que pela aparência é de Christopher, apesar dos pesares. Aliás, no livro o protagonista termina por dizer que tem certeza disso, e a rejeição de Sylvia em relação à criança é derivada dessa certeza, já que a relação com o marido é de amor e ódio. A única coisa que eu não posso perdoar no protagonista é ele ter largado o menino com Sylvia, baseando-se na crença, não tão “universal” naquele momento, que a mãe é sempre a melhor pessoa para educar uma criança. Não sei como a coisa vai ser tratada no livro, mas o estrago que aquela mulher vai causar na cabeça do menino é algo certo. De resto, e isso não foi ato de Sylvia no livro, até aonde sei, a criatura manda colocar a árvore de Groby abaixo para ferir o marido, quando sabe que ele está de volta a Londres. 

 Foi uma cena muito tocante, triste, quando Christopher volta ao antigo lar e vê a árvore que tanto amava derrubada. Uma das grandes cenas do episódio e da série. É também o momento em que ele finalmente coloca um basta em sua relação com a esposa. Grande desempenho de Rebecca Hall e Benedict Cumberbatch. Como já escrevi antes, odeio Sylvia, mas ela é uma personagem fantástica e Rebecca Hall foi esplendida.

Tietjens, aliás, depois de uma temporada no hospital (*a parte da guerra explica*), passa a morar sozinho em uma casa vazia. O episódio não explica, também, o tamanho do ódio de Edith (Anne-Marie Duff), agora Lady MacMaster, por Christopher, mas é algo muito consolidado no livro e só sugerido na série. Ela chega a desejar a morte dele, destacando que tantos homens bons morreram e ele sobreviveu. Edith é pior que Sylvia, a meu ver, mas o livro é muito mais eloquente em ilustrar o quanto... Já MacMaster (Stephen Graham) acaba abandonando o melhor amigo, a quem deve praticamente tudo, inclusive muito dinheiro, em um momento no qual ele precisa de todo o apoio. O que não se explica, claro, é o motivo do ódio de Edith por Sylvia. A única cena delas duas juntas na minissérie não é suficiente para deixar isso claro, nem é mostrado como Edith e Val terminaram rompendo. Mas o fato é que é Edith quem avisa para Val que Tietjens está de volta, sozinho, doente e que precisa dela... Val decide ir atrás dele, finalmente.

Agora, de todas as cenas incômodas desse último capítulo, a que mais me incomodou foi a com Mark (Rupert Everett). Mark sempre apoiou a relação do irmão com Val, ele odiava Sylvia, o que mesmo na série fica muito, muito bem marcado. Por que ele reagiu tão mal à presença de Chris com Val em sua casa? Ele estava doente? Rupert Everett merecia uma cena final muito mais digna, ainda que não fosse do original. Aliás, aquela cena curtíssima não é Fox Madox Fox sem intervenção, porque o homem é tudo, menos econômico em sua narrativa. Da forma como foi apresentado, ficou muito confuso, sem sentido algum. E eu não cheguei nessa parte do livro, estou longe até, já que mal comecei o livro dois, mas duvido que a cena não seja diferente, ou que algo não esteja faltando. Em um episódio de muitos pontos altos, a cena entre os irmãos foi o ponto mais baixo de todos, aliás, da série inteira.

Os pontos fortes do episódio foram a guerra, cenas que me pareceram muito realistas, ainda que eu não tenha compreendido bem como Tietjens conseguiu neutralizar o coronel pancada. Benedict Cumberbatch se superou na intepretação de Chritopher Tietjens em todos os momentos. Suas expressões faciais e expressão corporal, a necessidade de interpretar uma personagem que por motivos diversos – inclusive pressões de gênero, afinal, homem não chora – luta o tempo todo para manter o controle de si. A solidão de Tietjens, seu abandono, em parte por sua própria responsabilidade, ficaram muito bem marcados em várias pequenas cenas. A olhada pela janela, com o aceno tímido de MacMaster, é uma dessas pequenas pérolas. E, claro, houve o final feliz. Eu já sabia que ele e Val ficavam juntos, por conta de spoilers dos livros. Antes de tê-los, acreditava que tudo terminaria muito mal, com Tietjens internado em um hospício, morto, ou ainda sendo abusado por Sylvia. Mas foi legal ver que isso não aconteceu, ainda que em nenhum momento esse homem tenha chamado Valentine pelo nome... Que angústia isso! Vamos ver no livro... Aliás, algumas passagens de Fox Madox Fox são tão bonitas, é uma prosa ás vezes difícil, mas ele se expressa os sentimentos das personagens de forma tão refinada que é uma delícia ler. Verdade!

 Enfim, foi interessante ver como Val – e eu não sei se no livro vai estar assim ou é diferente – descobre o livro sobre os prazeres da vida de casada com as alunas. Melhor ainda foi ver as professoras, todas solteironas, discutindo a questão e concordando que é a ignorância das mulheres ou dos homens sobre sexo que leva muitos relacionamentos (*naquele contexto o casamento*) à ruína. Elas devolvem o livro para as meninas e não há punição.  Uma das professores, a atriz que fez a Mary Bennet em Orgulho & Preconceito 1995, diz para Val que elas podem não ter mais a oportunidade, mas que a moça ainda tem tempo... Tenho medo que os discursos pró-abstinência – inclusive de beijo – de hoje em dia venham a colocar muitos jovens em situação semelhante a vivida naqueles anos de saída do ranço vitoriano. De qualquer forma, Val, que tem quase ZERO informação sobre como é o sexo para além da descrição acadêmica, devora o livro e sonha com Tietjens. A cena de sexo entre Chrissie e Val é bonita e sensual e será repetida já na seqüência final em que se combina a festa dos ex-combatentes amigos do protagonista, com os dois dançando, e a dispensa das tropas (“There will be no more parades!”). Poderiam ter evitado colocar a cena de Sylvia com o General Campion no meio, mas não estragou, só dificulta na hora de tentar editar e montar um vídeo...

Eu queria, claro, um beijo dos dois, alguma intimidade (*não falo de sexo, pois sexo teve*), mas algo que fosse além dos olhares e da expressão corporal. Queria o Benny falando o nome da Val com aquela voz sexy e grave que ele tem. Só que ambas as personagens eram muito contidas, especialmente Tietjens. Se Val não fosse atrás dele, não aconteceria nada, porque ele não a “desgraçaria” diante da boa sociedade e ele jamais pediria o divórcio de Sylvia por amor ao filho. Há ainda a cena de confronto entre Sylvia, Val e Tietjens. Foi uma cena forte e fraca ao mesmo tempo. Forte, porque o trio de atores é excepcional, e fraca, porque na correria, o estratagema de Sylvia não foi lá muito elaborado. Vamos ver o que acontece no livro. De qualquer forma, Val se dispõe a cuidar de Tietjens, da forma como ele precisa. Nesse sentido, Val não tem nada de libertária, ela é a mulher que existe para servir, primeiro a família (mãe e irmão), depois Edith, e, por fim, e por sua vontade e prazer, a Christopher. Não há nada de feminista nisso, ainda que a personagem levante na sua prática social bandeiras que são feministas. Mas eu torci por eles, muito mesmo, e Val é admirável pela sua constância, pela capacidade de amar, esperar e aproveitar o momento certo para ficar ao lado do homem que ama. Ele precisa dela e jamais irá abandoná-la e, dentro da lógica da série, eles serão muito felizes juntos.

Agora, antes do fim, queria discutir dois pontos que vi em resenhas por aí, só que não tenho os links. A primeira coisa é que se não houvesse Sylvia, Tietjens e Val teriam encaminhado rapidamente a sua relação a partir do primeiro encontro, no campo de golfe. Olha, duvido muito. Tietjens estava fragilizado e, por isso, deixou Val entrar no seu coração. Tinha sido humilhado por Sylvia, torturado por ela. Se não houvesse a mulher, ele seria um sujeito bem mais seguro, preconceituoso e orgulhoso. Talvez, até olhasse para Valentine, mas o relacionamento dos dois não seria certo, não. O outro ponto é que alguém culpou a sociedade da época, que oferecia poucas possibilidades de realização às mulheres pelo comportamento de Sylvia. Bem, eu conheço pelo menos duas Sylvias – ou mais se não pensar somente em mulheres – e socialites que vivem de herança e levam uma vida fútil e, ás vezes, destrutiva, estão aí aos montes. O programa Mulheres Ricas é o que? Fora que a posição da Igreja Católica em relação ao divórcio não mudou, persiste a mesma. Sylvia é uma personagem muito contemporânea, assim como Edith e MacMaster, os datados são Tietjens e (talvez) Valentine. Eles, sim, seriam mais difíceis de achar. Ele, especialmente.

De resto, esse não deve ser o último texto sobre Parade's End. Ainda estou longe de terminar o livro e estou gostando e devo persistir. É chato não poder continuar por mais duas semanas a acompanhar essa série. Também espero que conforme ela seja assistida, já que as legendas em português estão saindo rápido e deve passar na TV por assinatura brasileira, na BBC ou na HBO, pessoas passem por aqui e opinem sobre as minhas resenhas... Se bem que acho difícil. O Shoujo Café é bem visitado, mas pouca gente comenta mesmo. Ainda que votem nos textos, o que eu agradeço. É uma pena não ter mais “parades” para comentar. Me resta Downton Abbey, que já começou, hoje sai o episódio 2, e tomar vergonha para ver The Borgias, além de outros materiais com o Benedict Cumberbatch que estão aqui faz tempo. Essa semana devo ver o tristíssimo Third Star e provavelmente me debulhar em lágrimas... É isso...

---

P.S.: Além de Lucy Briers (Mary Bennet) também está na série Sylvestra Le Touzel, a Fanny Price de Mansfield Park, 1983. :)  Eu só fui notar quando passaram os créditos finais.