Quando meu amigo Diego Hatake postou essa notícia no Facebook, senti-me da obrigação de comentar. Tinha citado o caso Stewart-Pattinson no meu último post sobre Gabriela, mas não tinha feito nada específico. Pois bem, se você esteve em Marte nesse último mês, o caso é o seguinte. Kristen Stewart – que provoca inveja inexplicável em 8 entre 10 adolescentes e até mulheres adultas – foi fotografada traindo Robert Pattinson – que inexplicavelmente é considerado galã por toda uma geração – com o diretor do filme Branca de Neve e o Caçador, Rupert Sanders, homem casado e com duas crianças pequenas. Stewart pediu perdão publicamente, afinal, alguém como ela não tem vida privada, vocês sabem, gerou-se toda uma torrente de fofocas travestidas de notícias “Stewart não está tomando banho faz dias”, “Pattinson está bebendo para esquecer”, e por aí vai. No fim das contas, eu já tinha comentado que a carreira da moça estava por um fio, afinal, ainda que tentando se desvencilhar dessa imagem em alguns filmes, a moça tinha sido marcada à ferro como a eterna virgem do cinema. E como em uma versão macabra e capitalista de The Hunger Games, parecia que toda a indústria do cinema queria que Pattinson e ela repetissem na vida real o par Bella e Edward. Pois bem, a única coisa boa que poderia vir disso tudo era o cancelamento da seqüência do ruim Branca de Neve e o Caçador. Mas, surpresa! Segundo o Hollywood Reporter, teremos, sim, um segundo filme só que focado no Caçador, o lindíssimo Chris “Thor” Hemsworth. Kristen Stewart está fora, só que – surpresa, de novo! – o diretor pode continuar.
Ainda que você odeie a Kristen Stewart, especialmente se você é mulher como ela, pare para refletir sobre as entrelinhas desse caso. Stewart não era casada. Mesmo em países com legislação baseada em códigos religiosos, dificilmente uma mulher receberia legalmente uma punição pesada por trair o namorado. Isso não torna seu ato bonito ou correto, afinal, não consta que Stewart e Pattinson vivessem um relacionamento aberto, mas ela traiu e se desculpou. Pattinson poderia, ou não, aceitá-la de volta (*e nos texto de Gabriela comentei da pressão sobre o moço*) e deveria morrer por aí. Já o diretor, Rupert Sanders, é um homem casado. Em muitos países, adultério é crime sério, ainda que no Ocidente seja, no máximo, um delito.
O problema maior é Sanders parecer coadjuvante nessa história. Sua traição à esposa e seu descaso pelo que poderia acontecer com sua família caso o relacionamento extraconjugal fosse descoberto, parece não ter peso algum. Ou a única que traiu foi Stewart e, por isso, merece que sua carreira “morra” (*já que mata-la fisicamente seria barbárie demais*), ou a traição de um homem, ainda que casado, é normal e esperada. Não estou pedindo que este homem seja ostracizado, que sua carreira seja congelada. Ele e sua esposa que se entendam, que ela perdoe ou peça o divórcio é questão privada. O que choca é que parece que voltei aos tempos de Gabriela outra vez, onde vigorava abertamente uma dupla moral. Aos homens, tudo era permitido, inclusive “lavar a honra com sangue” e às mulheres era exigido recato e virtude ou a morte, real ou figurada, já que ninguém fala com as prostitutas como se elas fossem gente comum. Elas têm um tratamento semelhante ao dos leprosos em tempos idos...
Olha, gente, se realmente sair continuação sem ela já é algo perverso e hipócrita; se o Rupert Sanders, ainda por cima continuar o diretor, será uma das situações mais nojentas dos últimos tempos. Homens já tiveram sua carreira prejudicada em Hollywood por questões de ordem “moral”. Alguns nunca puderam assumir sua homossexualidade, outros perderam papéis quando decidiram romper com a imagem da “família feliz”, mas estamos no século XXI, quando muita gente mente para si mesmo dizendo que “temos direitos iguais”, que “não precisamos de feminismo”. Veja como isso é uma falácia. Esse caso do filme Branca de Nave é um tapa na cara, pena que muita gente não vá conseguir entender, seja porque odeia a Kristen Stewart, seja porque acha que o “gatinho” do Robert Pattinson precisa ser vingado, ou porque adora o Hemsworth e quer o filme só para ele.
Olha, hoje é a Kristen Stewart, amanhã, menina, pode ser você! Muita gente por aí adoraria confiscar os direitos que as mulheres conquistaram à duras penas. Devolver noiva porque ela não é mais virgem, matar impunemente a adúltera ou a namorada que trai (*mesmo que somente na mente do sujeito*), poder ter liberdade para trair “porque isso para o homem é normal”. Tão normal, que esse tipo de acordo está sendo vendido como legítimo, bonito e digno de imitação na figura de Mr. Catra. Aliás, sua família poligâmica em que homens podem tudo e mulheres precisam ser “mulheres de respeito”, estava na tela da Globo no Profissão Repórter de hoje. Estou enojada, muito, muito mesmo, porque sei que os mesmos guardiões da moralidade que se rasgam com um casal homossexual sendo mostrado como feliz ou com um beijo gay nada dirão de Mr. Catra. E não pensem que estou misturando assunto. O tema é o mesmo, dupla moral e machismo nosso de cada dia.
25 pessoas comentaram:
bom desvio de caráter dos dois, mas as pessoas julgam ela por achar que ela possa estar saindo com o diretor para estar subindo ali uns degraiszinhos bonus, bem por trás das cortinas de hollywood, e believe as garotas aprenderam usar os homens pra manipulá-los, eu não julgo isso condenável... mas o caso é que a corda arrebenta pelo lado mais fraco, e ele o grande produtor, ela só mais uma dentre tantas atrizes, acho que as escolhas que fizeram refletirão em muitas outras coisas, ele não só é um bundão como os filhos dele crescerão sabendo que o pai fez isso.
Sugar, você realmente acredita que a Stewart precisava arriscar a sua carreira saindo com um diretor com este currículo aqui: http://www.imdb.com/name/nm2782185/ Sinceramente? Ela tinha chances muito melhores. Você parece estar reproduzindo a idéia de que uma mulher precisa de um homem - qualquer um, até um cara com um filme só no currículo - para subir na vida.
Creio que a "questão" não é ela ser mulher, ou a imagem de mulher que construíram para ela, mas sim a visibilidade que ela tem. Você mesma citou casos de homens famosos que passaram por situações parecidas com da atriz e a história de Holywood está repleta deles. A questão é que a mídia prefere usar a mundialmente querida ou odiada (tanto faz) Kristen do que um diretor, que sinceramente, não vende notícia sozinho. Na minha opinião é muito mais um caso de exposição da mídia (pq a revista dela vende muito mais) do que ser um caso de "apedrejamento" pelas atitudes dela. Deus sabe o que ela e o Pattison eram, mas uma coisa era certa, ela traiu tanto quanto o diretor (poderia não ser casada - na minha opinião uma questão muito mais religiosa - mas possuía um relacionamento com uma pessoa, isso não basta?) e outra coisa que é certa, o homem não a forçou a nada (infelizmente as fotos depõem contra ela). Agora só ela deveria ser crucificada? Ao meu ver, ninguém deveria, as pessoas erram, são levadas por impulsos, fazem burrada... Mas infelizmente vivemos numa sociedade onde adoramos ver (e de uma certa forma destruir) a vida do outro e os famosos são o grande entretenimento da grande massa que os "adora". Kristen não foi a primeira, nem será a última. Sobre o filme, os estúdios nunca foram e nunca serão justos, e sem ter certeza das informações sobre a continuação de Branca de Neve, eu só posso supor que ela preferiu deixar o projeto para não ser ligada novamente ao diretor e continuar a "colocar lenha na fogueira". Pq o estúdio não demitiu o diretor para continuar com ela? Pelo o que sei o que está por trás de um contrato, de uma produção é muito mais complexo do que podemos imaginar. E no fim, é difícil também não pensar que talvez (friso o talvez) o estúdio não queira trabalhos com ela enquanto houver essa superexposição. Se houver possibilidade de ser real é sacanagem, afinal, o diretor continuará trabalhando, mas não podemos esquecer que é uma indústria que visa lucros, Kristen sempre foi sinônimo de bilheteria, mas será que nessa fase continuará? É um risco apostar nisso, e raramente os estúdios se arriscam, eles preferem sempre o certo. No filme não vamos ver o diretor, ele será apenas um nome na tela, no cartaz... Mas a Kristen, ela estará estampada em cada frame, em cada peça gráfica... Ao meu ver não é uma questão de gênero, e sim de exposição. Desculpe o texto longo e friso que é apenas a minha opinião.
Eu não sei se sou uma romântica incorrigível... mas acho que se ela (e o diretor tb) realmente amasse o namorado (e a esposa) não tinham feito o que fizeram.
Mas quem somos nós pra julgar o comportamento dos outros. Vai saber o que se passou (ou o que mais parece... não se passou) na cabeça dela.
Só que é como vc disse... a sociedade é machista e volta tudo contra ela.
Olha, Karol, todos os casos de perseguição à homens ou são antigos (década de 1950/1960) e permeados pelo machismo, já que homofobia é uma de suas expressões, o último caso de família é do Kevin Coster em finais dos anos 1980.
Stewart não somente está em evidência porque é mais famosa, mas por ser símbolo dessa geração ultra-conservadora que quer ser virgem até o casamento é sexy ao mesmo tempo. Toda essa história é gritantemente machista até na forma como trata o Pattinson. Se puder, ouça o Rapaduracast sobre o caso. Três homens desqualificando a masculinidade do rapaz... Acho que só lavando a honra com sangue ele seria menos apedrejado.
Olha, a sequencia do Branca de Neve iria bombar se chamassem o Robert Pattinson para fazer parte do filme. Já pensou o babado?
Adorei o post, acho q você disse tudo.
Há uns quinze anos, o rei das comédias românticas, Hugh Grant, foi pego traindo a esposa e isso não abalou sua carreira em nada, pelo contrário, aliás.
Acho que o fato dela ser cultuada mais por adolescentes, que por adultos, atrapalha ainda mais, já que nessa fase os fãs parecem se apegar mais à vida pessoal dos artistas e esperam que eles sejam realmente como os personagens que interpretaram, então na cabecinha deles é como se a Bella tivesse traído o vampirinho.
Mas é claro que a gente sabe que se fosse ele o traidor, dificilmente a carreira dele seria abalada ou sua imagem negativada. Creio que ele seria visto como um galã difícil de agarrar ou até a culpariam pela traição.
Abçs.
Ai, Valéria, vc tirou as palavras da minha boca. Estou achando absurda toda essa situação, e ainda tem uma pá de gente que mistura as pessoas Kristen e Robert com seus personagens Bella e Eduard e acha que os atores tem a obrigação de ser 'parzinho perfeito' igual ao filme. Ela fez besteira, se retratou, o relacionamento acabou e pronto, a polemica devia parar por ai. Do diretor sacana ninguém fala nada, e muitos torcem pra não estragar o casamento dele 'por causa das crianças', argh.... nojo é pouco!
E ontem, o tal de Catra com seu 'respeitável' harém na Globo... eu mudei de canal pra não ver e na Band anunciam uma reportagem sobre o 'paizão e sua linda família', sobre o Catra! Não, não...desliguei a tv e fui dormir.
Não acho graça dela como atriz, mas tava na cara que ia ter represália....Ela está em evidência e sua vida se misturou ao personagem Bella...As fãs de Crepúsculo e Pattinson não vão querer assistir por causa da traição...Claro que tem os fãs dela que a "apoiam"...Mas acho que o estúdio quis evitar polêmica criando outra....Mas que eu estou c/pena do Rob, eu estou....Achei uma puta sacanagem que ela fez c/ele e esse diretor é um galinha muito do safado que só pensou c/a cabeça de baixo e esqueceu a própria família!!!
Valéria, concordo plenamente com tudo o que você disse nesse post, principalmente com a opinião de que se o diretor ficar para a sequência, vai ser uma das situações mais nojentas do meio nos últimos tempos (como se somente a atriz devesse ser punida, como você pontuou. Quero apenas dizer que tanta mídia (e julgamento) em cima dela talvez se deva ao fato dela ser muito mais famosa que ele, de quem ninguém falava até puco tempo atrás - já a Kristen é mundialmente famosa desde o primeiro Crepúsculo, tudo que ela e o Pattinson fazem tem sido notícia desde então. E talvez tenha um outro fator... quem é fã sabe que quem parecia o mais apaixonado do casal era o Pattinson; e numa situação como a de agora, quem você acha que os fãs, e até o público, vão acolher e quem vão julgar?
Laurinha, oi!
Sabe o que eu mais me recordo do caso do Hugh Grant? Do pessoal comparando a Elizabeth Hurley (*modelo, linda, branca*) com a Divine Brown (*prostituta, negra, pobre*) e dizendo que ele tinha “mau gosto”. O que o caso fez de bom para a Divine é que ela ganhou uma indenização e saiu da vida. O Grant acabou sendo deslocado do papel de mocinho ingênuo para o de cafajeste. E a Hurley o perdoou. Direito dela, mas se fosse ele o traído, seria chamado de corno manso.
O que eu mais me preocupo no caso Stewart-Pattinson é o que ele sinaliza de backlash em termos de direitos das mulheres. Não defendo que ninguém tenha o direito de trair, mas temos várias dessas atrizes adolescentes sendo obrigadas a vestir essa imagem de donzela promotora dos valores conservadores do “quem ama espera”. Ela é mais uma das que surtam, por assim dizer, e fazem uma burrada para tentar se desvincular dessa imagem. Mas temo pelo seu futuro.
Quanto à confusão entre personagem-intérprete, infelizmente não é somente coisa de criança e adolescente. Muitos adultos também fazem essa confusão. E quando há desejo sexual envolvido, caso aí das devotas adolescentes e até pós-balzaquianas do Pattinson, a coisa fica feia. Já se o rapaz, chamado de “gay” por um monte de homens invejosos, tivesse traído, talvez fosse promovido à homem com “H”, por esses cretinos... Acho tudo isso muito triste mesmo.
Madalena, ainda não achei um fã de Stewart apoiando. Aliás, até o principal site de fãs da moça fechou depois do escândalo. Me manda um link de gente que a apoiou na traição. Seria curioso ver os argumentos dessas pessoas.
Onçana, Mr. Catra só não é o fundo do poço, porque eu sei que podemos descer mais.
Hoje de manhã, por exemplo, o Prof. de Sociologia do Colégio onde dou aula estava reclamando do quanto os adolescentes de hoje são reacionários. Coisa com a qual concordo na média. Ele disse que teve vontade de sair de casa quando, durante uma aula sobre a construção do Patriarcado, um aluno disse que não deveria ser estupro quando um homem violentasse uma mulher com roupas curtas, afinal, ela estava pedindo.
Ficamos assim, meio sem chão e uma Professora (*mulher, que fique claro*) soltou que o menino deve ter entendido mal o que ela falou. Já que a criatura tinha dito que mulher que sai de roupa curta quer aparecer e se for estuprada e denunciar é hipócrita, porque estava pedindo. Depois, tentou colocar panos quentes dizendo que estava se referindo aos homens doentes, porque, vocês sabem são eles que estupram.
Havia ela e eu de mulheres e três homens. Os três homens ficaram passados e o professor de sociologia começou a falar das estatísticas de estupro e que a maioria dos casos ocorre em casa e em família. Olha, foi tenso. Eu queria torcer o pescoço dela. Depois, reclamamos dos adolescentes...
@Shoujofan
"Toda essa história é gritantemente machista até na forma como trata o Pattinson. Se puder, ouça o Rapaduracast sobre o caso. Três homens desqualificando a masculinidade do rapaz... Acho que só lavando a honra com sangue ele seria menos apedrejado."
Posso aproveitar pra fazer um gancho?
Depois todo mundo acha que quando um cara mata a parceira porque foi traído é porque ele é um psicopata desequilibrado e que não tem como entender o que se passa na cabeça dele.
Com uma cultura dessas, que enfia na cabeça de um homem que se ele foi traído ele é o idiota, como esperar algo diferente? As criaturas passam a vida inteira ouvindo que 'todo castigo pra corno é pouco'*. E aí quando acontece alguma coisa, claro que piram.
Vide um caso aqui do RS, em que o marido matou a esposa a facadas porque desconfiou de traição. O cara deixou bilhetes na cena do crime - Entre instruções para a empregada, a justificativa: 'eu não sou burro (...) e ela sabia o que ia acontecer se me colocasse guampa'.
Quer dizer, a mulher trai, mas o homem que é o burro. Lá se vai toda a auto-estima do cara pelo ralo, independente das circunstâncias - não há como relevar uma traição, se foi traído é porque é imbecil, assim mesmo, sem dó.
Como pode um homem recuperar a imagem que lhe foi tirada? Com sangue, claro... Aí ele prova que merece respeito novamente e que 'não é burro'.
Esse infeliz daqui ainda matou o filho de 6 anos, "pra que ele não sofresse quando o pai fosse preso".
Um 'conhecido de um conhecido' meu era colega de trabalho do cara. Disse que se apavorou quando soube da notícia, porque 'fulano era uma pessoa normal!'.
Ora, mas é claro que era. Porque ficamos repetindo a ladainha de 'corno manso' como a coisa mais normal do mundo. É senso comum, todo mundo repete - Até mesmo pra um cara adorado por 9 entre 10 mulheres. Porque nunca se é homem o bastante quando se é traído...
--
*Zorra Total do último sábado: paródia da novela Avenida Brasil, onde Tufão é traído pela esposa Carminha. A frase final da piada? "Todo castigo pra corno é pouco!".
Realmente, Valéria, sempre dá pra descer mais fundo no poço, né?
Olá, Valéria!
Essa notícia que saiu hoje é só pra botar lenha na fogueira. Semanas antes do filme estrear, pode pesquisar no omelete, a produtora já tinha anunciado interesse em fazer um spin-off, concentrado no caçador sem a branca de neve.
A notícia voltou agora só porque parece dar audiência em sites colocar as "consequencias" do " terrível ato" que atríz cometeu. Puro sadismo!
Douglas, você tem a notícia do spin-off sem Branca de Neve? Agora, que seria trilogia, já era sabido. Eu postei no blog e linkei no texto. Mas se falaram em spin-off depois do escândalo da traição, tudo que escrevi se mantém, até porque, era evidente que o objetivo das continuações seria desenvolver o relacionamento das personagens.
Val, o engraçado de tudo isso é que ate uns anos atras na nossa Lei podia-se um homem matar sua companheira no tal de lavar sua "honra", estamos sim no seculo XXI, mas parece que nossos direitos só e reconhecidos em poucos momentos, quantas mulheres sofre mutilações e quantas ainda são abusadas.
O que eles fizeram foi errado, e especial ele, mas nunca que um homem pagara por isso, somente a mulher, pois foi ela que seduziu o pobre homem entre tantas coisas que ainda ouvimos.
Quanto mais avanços em alguns aspectos, conseguimos ser tão babacas e casos assim o homem sair como se nada tivesse acontecido.
Muito antes desse escândalo da Kristen Stewart ter estourado, eu já tinha lido, acho que no Omelete, que o filme teria uma continuação centrada na vida do caçador antes da história do filme original. Mas isso não é o que importa.
Essa situação Pattison-Stewart é tão absurda, ela ter que vir a público perdir desculpas por um problema pessoal que não é da conta de ninguém, fãs gravando vídeos aos prantos dizendo-se decepcionadas, o Fantástico montando um tribunal para "julgar o caso" e outras maluquices do tipo, que, francamente, parece não estar acontecendo mais nada de importante no mundo. A verdade é exatamente essa que você expôs no seu texto: se o "traidor" fosse Pattinson, duvido muito que houvesse tanto estardalhaço. Acho que Stewart está longe de ser uma atriz talentosa, mas seria muito injusto a carreira dela acabar por conta disso. O que, infelizmente, acredito que vá acontecer, tal qual ocorreu com a Meg Ryan, que, depois de supostamente ter traído Dennis Quaid com Russel Crowe, viu sua carreira ir para o buraco. Aos dois nada aconteceu, já a ela... Lastimável tanta hipocrisia.
Lívia, eu comentei essa continuação. Linkei o post no texto. Mas ser centrado no Caçador não queria dizer sem a Branca de Neve. Isso não estava previsto. A mudança foi feita para excluir a Branca de Neve, ou melhor, a Kristen Stewart. É preciso prestar atenção neste detalhe, porque ele torna toda essa história ainda pior.
ai corageee dela viu, mas que não falo que ela precise de homem nao, ela poderia muito bem ta transando com uma mulher casada, eu teria a mesma opnião, desvio de caráter, feio isso... mas cada um é cada um, e um robert pattinson trocado por um diretor meia boca, só deus sabe oq ela viu nele! rsrs
Este caso deja claro el doble rasero que se lleva en USA, realmente es peor ser adultera que ser maltratador (Chris Brown agredió a Rihanna, todos hemos visto las fotos, ¿y qué pasó? ahora es más conocido y tiene más fans) o ser drogadicta reconocida (¿quién no recuerda a cierta super modelo metiéndose una raya de coca?). Es increíble la que le está cayendo encima a Kristen, y eso que la chica no me gusta especialmente. Es bastante injusto que las consecuencias sean para ella cuando 1. no estaba casada 2. no tenía hijos, solo tenía un novio mientras que la otra parte está casado y tiene dos críos, pero a ella le quitan el papel de Blancanieves y a él no le quitan la dirección y encima se va de rositas pq ha pedido perdón a su mujer :/
Sólo les falta coserle o tatuarle una A sobre el pecho.
O que eu entendi quando li a reportagem é que a história seria sem a Branca de Neve mesmo, uma vez que contaria a história da vida pregressa do caçador. Mas, se esse roteiro, que antes parecia ser uma hipótese, ter se confirmado como realidade devido ao caso da Stewart,e ainda manterem o tal diretor, realmente, é de uma hipocrisia e machismo sem tamanho. Só falta a esposa do sujeito voltar na trama também, já que li que ela faz parte do filme. O engraçado é que, ao Pattinson sobrou o apelido de corno e a cobrança de que ele jamais perdoe Stewart, mas a mulher do diretor... Sobre ela, o esperado é que perdoe e o aceite de volta, já que homem é tudo assim mesmo, né?! Em nome da família, da moral e dos bons costumes. Como você disse, os tempos de Gabriela não estão tão longe assim.
E olha que o lobinho ainda nem saiu do armário hein? Fico imaginando fãs de crepúsculo morrendo de vez. Tirando essa parte prazerosa da coisa, é realmente ridículo ver Stewart passando uma barra por uma situação que acontece todos os dias na vida de tantas pessoas. Machismo, é claro. Não sou fã, mas acho que a atriz pode crescer muito e seria muito injusto que ela perdesse tudo por causa do puritanismo, machismo, sexismo babaca dos idiotas que se diziam fãs e de outros que adoram odiar de graça. Isso fez eu lembrar de Britney Spears, que foi severamente julgada quando traiu Justin Timberlake e mais tarde quando teve o colapso mental e fez coisas que deixaram o mundo de queixo caído. Ela errou feio, muito feio, mas foi honesta com ela mesma e conseguiu dar a volta por cima, sendo considerada uma diva nos dias de hoje. De coração, desejo o mesmo para a Stewart.
Voltei de Marte agora .-. Coisas assim me fazem lembrar de uma aula maldita no curso de Direito... maldita porque nunca mais consegui olhar pros meus coleguinhas com os mesmos olhos... O professor conversou com alguns alunos pra soltarem opiniões bem preconceituosas e assim fazer os outros tomarem coragem e soltar a verdadeira opinião... o que ouvi sobre mulhures, dentre tantas coisas, me fez sair da bolha pra sempre, enxergar que até no meu curculo mais intimo e em um ambiente onde eu esperava pessoas com pensamento mais igualitario...
Acho isso terrivel no Ocidente, esse preconceito velado, escondido sob um manto de 'somos modernos, isso é passado, vistam o sutiã, já está tudo perfeito'... já ouvi gente dizer que sou feminista porque fui criada por mãe solteira e por isso acabei saindo com esse 'disturbio' É triste ver que mesmo as gerações mais novas mantém essa mentalidade de que mulher tem que 'se dá o respeito' e que homem pode tudo, que nada 'pega mal' só porque é homem. Triste.
... traição exige a existência de um casal. Sinceramente? NUNCA ACREDITEI QUE FOSSEM UM CASAL. P'ra mim ela leu 2 livros do Kerouac, meio poema do Ginsberg e nas primeiras 20 paginas (devidamente não compreendidas) do Junkie do Burroughs, após as gravações do 'on the road' ela pensou(???): chutarei o pau da barraca e serei atriz de filmes independentes/cults/hipsters.
Péssimo cálculo, candle's face. Os únicos fãs dela são os dos vampiros de glitter. Os assessores dessa menina deram uma bobeira IMENSA. Quanto ao diretor quarentão, casado, com 2 filhos? Peloamorrrrr... quarentãocasadocomduascrias... SHAME ON YOU.
Fato que ele ñ teria nada a perder, tanto q ninguém fala do cara. Só demonstrou pra quem quiser ver, mais uma vez, que vida pessoal em hollywood e LIXO é a mesma coisa.
Postar um comentário