Comentando o filme Jogos Vorazes (Hunger Games)

Acabei de voltar do cinema. Finalmente, consegui roubar um tempo para ir ver Jogos Vorazes (Hunger Games). Eu até já tinha me desinteressado, mas os dois posts do site da Lola (1-2) e o vídeo do Feminist Frequency (1-2) me obrigaram a ir ver. Uma estava muito empolgada, a outra tem várias críticas. Aliás, não tenho como fazer essa resenha sem estar dialogando o tempo inteiro com críticas (*aqui a do Thiago Siqueira do Rapaduracast*), podcasts e outros. Afinal, quem mandou demorar tanto para ir assistir? Outra coisa que deve ficar clara é que não li o livro, nem conhecia a série antes do filme. Resultado? Gostei do filme. Não achei nenhuma maravilha, mas se sustenta como filme. E tem o mérito de ter me feito ter vontade de ler o livro. Ele já está no meu Kindle. ^____^ Mas vamos a um resumo básico.

Em um futuro distante (*ou outro planeta*), temos uma sociedade dividida em 12 distritos e uma rica capital. Os distritos são explorados pela capital e os tais Jogos Vorazes (Hunger Games) foram criados como um memorial para recordar uma revolta feita mais de 70 anos atrás. Estamos agora no 74º ano dos jogos e todos os distritos devem oferecer seus “tributos”, isto é, um rapaz e uma moça, entre 12 e 18 anos, para lutarem até a morte em um reality show na capital. Katniss é uma moça de 18 anos (*acho eu*) que mora no 12º Distrito e luta para sobreviver e sustentar a irmãzinha e a mãe, depois da morte do pai. Chega o tempo da “Colheita” – o sorteio mortal – o último de Katniss, mas o primeiro de sua irmã, que está em pânico. Prim, a irmã da heroína é sorteada e Katniss decide se oferecer para lutar (*e morrer*) no lugar dela.

Hunger Games tem uma série de méritos. O primeiro é ter a excelente Jennifer Lawrence como protagonista. Ela é uma das atrizes mais competentes de sua geração e espero que receba todo o reconhecimento e os prêmios que merece em sua carreira. Algo no filme também me lembrou de Inverno na Alma, já que Katniss também é a seu modo o arrimo de família, único apoio de uma irmã pequena e de uma mãe fraca demais para lutar contra as adversidades. O 12º Distrito é visivelmente inspirado naquelas fotos da população miserável durante a Grande Depressão. Pegue fotos como essa e compare. Mas aí começa um dos problemas do filme. Todos parecem muito fracos, famintos, debilitados, enquanto Katniss é bem saudável e até bem vestida para a média. E usa calças em um lugar onde todas as mulheres parecem estar sempre usando saias. Será que perdi alguma coisa? Todas mulheres parecem muito assujeitadas, também, Katniss parece exceção... Outro que parece muito saudável é Gale (Liam Hemsworth, irmãozinho do Thor), amigo e interesse romântico da personagem. A explicação, claro, é que eles caçam clandestinamente para se alimentarem mais, e o rapaz colocou seu nome várias vezes no sorteio para receber uma cota extra de comida. No fim das contas, eles deveriam parecer bonitos e se destacar da multidão. Eu não gosto desse tipo de recurso, mas é o que foi feito.

Outro mérito da série é conseguir convencer com seu futuro distópico. Houve quem dissesse que a realidade do filme não foi convincente, mas eu consegui, sim, sentir toda a repulsa por aquela estrutura de dominação. A capital rica que suga os distritos, a futilidade expressa na maquiagem exagerada, nos altíssimos saltos das mulheres... A funcionária que fazia a ligação com o 12º distrito me lembrou as pinturas de Elizabeth I já na velhice, com suas perucas elaboradas e sua maquiagem pesada para disfarçar a velhice. Tudo muito artificial. A conexão com a Grande Depressão e com os levantes da população negra na África do Sul na cena pós-morte de Rue. Donald Sutherland como o frio Presidente Snow estava perfeito: maquiavélico, cruel, cheio de desprezo pelos mais fracos. A questão da forma como a mídia manipula as pessoas, o reality show que seria a porta para a fama e fartura do vencedor, a forma como as regras eram mudadas para satisfazer os patrocinadores ou conseguir eliminar indesejáveis. Como Katniss questiona os jogos, ela precisa morrer, mas, como é a heroína, ela não pode...

Outra coisa interessante foi a conexão com a Roma Antiga. Os nomes dos habitantes da capital eram todos romanos. Achei até uma referência a Spartacus, pois o treinador de Gladiadores Escravos se chamava Cinna e o sujeito responsável por preparar a aparência dos tributos do Distrito 12 tem o mesmo nome. Afinal, não é isso que Katniss e Peeta são? Escravos? A cena final na qual o apresentador é “convidado” a se matar depois de seu fracasso em cumprir as ordens do Presidente, é bem romana, também. Ao que parece, a autora não cita Roma como uma de suas referências, mas o mito de Teseu. OK, pode até ser, mas acredito que ela bebeu na Roma Antiga direto, seja na questão dos gladiadores, do circo, extrapolado para os nossos modernos realities show, seja nesses pequenos detalhes. Querem ver? Uma das primeiras coisas que fazem com os tributos é limpá-los e arrumá-los. Em Spartacus é a mesma coisa quando os escravos chegam na escola ou quando se preparam para lutar.

Aliás, uma das grandes críticas do filme é à sociedade de espetáculo. Tudo é falso, tudo é controlado, tudo é feito para seduzir. Os jovens, claro, também precisam ser seduzidos, precisam se sentir heróis e heroínas e, não, sacrifícios. Seria mais fácil mandar executar os jovens em memória da revolta, como diz o presidente, mas seria tudo muito rápido, é melhor brincar com a esperança, sem dar muita esperança... Não vou mergulhar nesse detalhe para não dar spoilers. Outra questão que pode ser discutida com este filme é a invenção da tradição. É preciso convencer que ela é fundamental, estruturadora da sociedade e, claro, que sempre esteve lá. No caso de Hunger Games, todos sabem quando a tradição começou, mas é muito importante convencer os subordinados de que ela é importante e mantém todos satisfeitos e convencidos que maior que o sacrifício é a honra de vencer. Isso fica claro no caso dos Distritos 1 e 2 que treinam certos jovens para o combate, dando-lhes melhores condições de vencer e trazer o prêmio para casa. Esses jovens são capazes de tudo, foram adestrados para matar. Hoje, temos um grande esforço midiático para convencer a todos nós que os UFC da vida são espetáculos de exaltação da coragem, da disciplina, da honra, quando, na verdade, são pancadarias promovidas por poderosos patrocinadores. Gladiadores modernos! Sinceramente, quem inventou essa história de que ser gladiador era algo superior e bom? Peeta, companheiro de Distrito de Katniss, sabe que não pode vencer, mas encara o jogo, especialmente a parte midiática muito bem. E isso, bem, é o que vai fazer diferença para ele... Desconfio que, para sobreviver, faz o mesmo... Sim, eu não vi triângulo amoroso, não. Para mim, o coração da heroína se pertence a alguém, pertence ao irmãozinho do Thor.

Depois de assistir ao filme, como já pontuei, vejo várias influências, mas nenhum plágio. Aliás, Hollywood é mestre em copiar coisas, mas Hunger Games não é um desses casos. Senhor das Moscas, Battle Royale, tem pontos de aproximação e afastamento. O Mito de Teseu, por exemplo, não é o único que fala de tributos de guerra, Tristão & Isolda também é assim. O jovem Tristão se oferece como tributo para um combate singular contra o herói da Irlanda para livrar os habitantes da Cornualha de terem que doar moços e moças para seus inimigos. Claro, que os atenienses seriam devorados pelo Minotauro... Senhor das Moscas, por exemplo, mostra crianças se matando em uma ilha, só que eles se matam porque estão entregues à própria sorte, coisa que nunca acontece com os tributos em Hunger Games. No filme, os jovens estão sempre sob as câmeras, observados, adestrados, orientados. Eles matam porque foram treinados ou convencidos de que aquilo era o que deveriam fazer e, não, porque estavam livres das regras sociais ou entregues à própria sorte. Vide a cena em que Katniss é pressionada a beijar Peeta, porque um romance cairia bem para ganhar a simpatia da audiência.

O grande defeito do filme, acredito eu, é estar subordinado a um planejamento de franquia. O final é fraco, pois ele é meio que um anticlímax em relação ao desfecho do Jogo. O Jogo era mortal, precisávamos de um final impactante, mas ele só serviu para introduzir a idéia do “continua”. Poderiam ter usado o recurso dos filmes da Marvel. Terminar com uma cena de impacto, mas definitiva, e, depois dos créditos, uma nova cena para dar a entender que as coisas continuavam. Gostei muito mais de Henger Games do que de Harry Potter e a Pedra Filosofal, só que quando li o livro de Rowling percebi o quanto o filme era próximo do livro. Não sei se acontece o mesmo com Hunger Games, mas como filme, é superior ao primeiro Harry Potter. Mas, claro, os atores de Hunger Games são mais velhos e experientes. O que não salva o menino que faz o Peeta, que é fraquinho ou inexperiente mesmo... Colocassem alguém assim para fazer a Katniss e estaríamos com um filme mediano ou ruim nas mãos.

Pensando na questão das mulheres, é muito bom ter personagens fortes como Katniss oferecidas para os adolescentes, ver um filme com uma menina como protagonista fazendo tanto sucesso, ganhando dinheiro (*que é o que importa para Hollywood... quer dizer, reaformar papéis de gênero e suas "verdades", também importa... *MEDO*). Ela é competente, inteligente, ágil, forte, mas, também, humana. É claro que com um filme curto – e, ao mesmo tempo, longo demais em alguns momentos – é difícil explorar todas as suas nuances, mas eles até que conseguiram fazer isso razoavelmente. O filme também mostra outras personagens femininas fortes, as meninas bem treinadas dos Distritos 1 & 2, a menina ruiva que sobrevive até o final, e Rue. Queria que ela aparecesse mais, até imaginei que a relação dela com Katniss como algo mais longo, talvez começando na fase da preparação, mas não foi assim. Achei muito estranho a garota do Distrito 1 ou 2 torturando Katniss falando sobre a morte de Rue, afinal, todos nós vimos que a menina não morreu daquele jeito... Será que foi uma gafe? Enfim... Outra coisa complicada, assistindo o vídeo do Feminist Frequency, percebi que as únicas duas mortes que realmente são "comemoráveis" são a das meninas dos Distritos 1 & 2. Foi proposital? Porque até Cato, o líder alfa dos jovens treinados para matar, é humanizado (*excelente cena*), no final. De qualquer forma, e isso é o que importa, o filme cumpre bem a Bechdel Rule e se ajudar meninas a praticarem arco e flecha ou assumirem posturas mais assertivas, está ótimo para mim.

É isso. Não acho que foi um texto muito competente esse meu, mas eu gostei do filme, só não o achei fantástico. A estratégia comercial atrapalhou bastante ao transformar o filme em parte de uma trilogia e, não, uma peça que se sustenta sozinha. O filme perdeu impacto no final por causa disso. Por outro lado, também não vejo este filme como um plágio, ou um trabalho sem méritos próprios. Agora, me resta ler o livro de Suzanne Collins e tirar minhas conclusões sobre a obra original. Ah, sim! Stanley Tucci estava uma graça no filme, bem diferente de seus outros papéis. ^____^