Comentando Enrolados ou Rapunzel da Disney

Ontem assisti Enrolados (Tangled), a livre adaptação do conto Rapunzel pela Disney. Faço questão de colocar “livre adaptação”, porque nem o desenho se chama Rapunzel, nem se parece muito com nenhuma das versões do conto que eu conheça. Por mais múltiplos que os contos de fada possam ser, só o cabelão e o isolamento na torre não tornam esse desenho Rapunzel. É outra coisa, muito divertida, com qualidade Disney, mas não é Rapunzel MESMO. No desenho da Disney, há uma flor mágica dada pelo Sol que é capaz de curar todos os males e conceder juventude eterna. Uma feiticeira a encontra e a guarda só para si, mantendo-se eternamente jovem. A rainha está em um trabalho de parto difícil e todos partem a procura da lendária flor. Ela é encontrada e dada em um chá para a soberana. Nasce Rapunzel, filha loura, de pais morenos, e com cabelos que tem a propriedade de curar e rejuvenescer. A feiticeira, que se sentira roubada, seqüestra a menina e a mantém em uma torre. Ela não trata bem Rapunzel, a assusta e faz chantagem, mas é a única mãe que ela conhece. Todos os anos, no aniversário da filha roubada, o rei e a rainha soltam lanternas, milhares delas no céu. Rapunzel sonha em sair da torre para vê-las e pede isso de presente no seu 18º aniversário. A bruxa não permite e a aterroriza e intimida, mas um ladrão, chamado Flynn Rider, consegue chegar até a torre e Rapunzel tem sua chance de sair de sua prisão e, de quebra, encontrar o amor.

E o conto “original”? Como era? Bem, o básico da história era o seguinte: havia um casal de camponeses que não tinha filhos, a mulher finalmente engravida e tem desejo de comer rabanetes do jardim de uma feiticeira. O marido, cheio de medo, foi roubar os vegetais. Um dia foi pego, pediu piedade e contou dos desejos da esposa grávida. A bruxa permitiu que ele pegasse quantos rabanetes quisesse, desde que ela pudesse ficar com a criança que nasceria. O camponês nada contou para a esposa, mas, tão logo nasceu a criança a feiticeira veio buscá-la. Rapunzel cresceu em uma torre, a bruxa a tratava com muito carinho e como filha, mas não permitia que visse o mundo. Um belo dia, um príncipe ouviu um belo canto vindo da torre, mas não conseguiu achar um meio de subir. Voltando várias vezes, já que se apaixonara, viu a bruxa subindo pelas tranças da moça. E, quando a feiticeira se foi, pediu para que Rapunzel jogasse as tranças. Rapunzel, que nunca tinha visto um homem, ficou encantada com o príncipe. Ele prometeu arrumar um jeito de tirá-la da sua prisão. A bruxa terminou descobrindo que ele a estava visitando, cortou-lhe as tranças e a baniu para um deserto. Quando o príncipe voltou e pediu para que a moça jogasse as tranças, a bruxa esperou que ele subisse e soltou os cabelos. O jovem caiu sobre um roseiral e ficou cego. O príncipe passou anos vagando pelo mundo em desespero até que encontrou com Rapunzel, que tivera dois filhos gêmeos (*eles não ficaram só conversando durante as visitas do moço, que se aproveitou da inocência da jovem*). Feliz por reencontrá-lo, mas triste por vê-lo cego, Rapunzel chora duas lágrimas que caem nos olhos do amado e ele volta a enxergar. Bem, a história da Disney pega só o básico dessa trama e cria uma história muito bonitinha, mas com personagens bem rasinhas.

Mas não tomem esse início de resenha como sinal de que eu tenha odiado o filme, porque eu gostei muito do desenho, fiquei realmente encantada com a qualidade da animação 3D, a mais perfeita que já vi em material Disney. A animação das personagens principais, da natureza, a textura das roupas, tudo era perfeito. Fiquei lembrando do 3D duro de anos atrás. Parecia coisa da Pixar mesmo. Só a multidão de anônimos em algumas cenas é que tinham qualidade ligeiramente inferior. O uso do lilás e do amarelo no filme tornou tudo ainda mais bonito. Eu realmente queria ter assistido 3D, mas pagar mais caro que em Brasília, entrada inteira, para ver dublado e com Luciano Huck, ainda por cima, está além das minhas condições de produção... na verdade, até me imaginar fazendo isso é difícil. Quando sair em DVD (*ou Blu-ray, se eu já tiver na época*), eu comprarei com certeza.

Rapunzel da Disney não é um desenho em camadas, daqueles que trazem mensagens para adultos e crianças, como um Toy Story, é uma história simples e direta. Você gosta de animação da Disney com números musicais, bichinhos e tudo que vem no pacote? Se gosta, você vai curtir de Rapunzel. Mas não vi no desenho nenhuma profundidade. Por exemplo, ao tornarem a feiticeira, que pouca ou nenhuma mágica faz, em uma interesseira obcecada pela eterna juventude, a questão da possessividade dos pais, que desejam manter seus filhos sempre debaixo de suas asas, de protegê-los do mundo, impedindo que cresçam, se foi. A bruxa do conto original era egoísta, mas era uma mãe extremada, já Gothel não é nada disso. Ela é a vilã e isso fica claro desde o início.

Flynn Rider, o ladrão, também não impressiona. Ele é tão rasinho que dá pena. Metido a esperto, conquistador, mas, claro, com um passado infeliz... Era um pobre órfão! E vocês sabem que orfandade e marginalidade estão irremediavelmente atrelados. Clichê. A personagem é ainda mais prejudicada pela dublagem de Luciano Huck. OK, chamar de dublagem é ofender os profissionais de verdade que nos desenhos Disney sempre oferecem o melhor da sua arte. Mas parece que a Disney sucumbiu ao marketing... (*leia o que a Naru comentou sobre o caso nos comentários desse outro post*) Resta saber para quem era a propaganda, quem a voz do Luciano Huck atrairia para o cinema. :P E a parte pior é quando Flynn revela seu nome verdadeiro. Quem teve a idéia infeliz de dizer que o sujeito se chamava “José Bezerra”?! Que mania é essa agora de inventar nomes brasileiros para essas personagens de desenhos animados para o cinema? Desenhos que visivelmente não se passam em um ambiente brasileiro/português? Como um “José Bezerra” pode ser, também, Flynn Rider? Por que então não rebatizar o ladrão com um nome nacional, também? Olha, foi de doer.

Mas eis que temos Rapunzel e ela é uma gracinha. Tão bem animada, tão bonita, tão cheia de vida, e tão bem dublada. Olhar para ela correndo cantando, seus movimentos, tudo estava perfeito. E é uma beleza quando ela está descobrindo o mundo e vai da euforia à depressão em um instante. Se existe alguma personagem um pouco complexa é Rapunzel, mas não passa muito da culpa em ter desobedecido a mãe. E aqueles metros e metros de cabelo? E quando ela fica de trança se torna mais bonita ainda. Eu vi a boneca de Rapunzel em uma loja, bem antes da estréia do filme, e quase comprei... Acho que se encontrá-la de novo, levo para casa, porque ela também ficou linda. Olha, Rapunzel é tão simpática que, mesmo sendo um filme esquemático, ela arrebata a audiência da mesma forma que consegue conquistar todos que encontra pelos caminhos. A seqüência na taverna, com Rapunzel conseguindo que todos os bandidos perigosos confessem quais são seus sonhos é espetacular. Só que, pela primeira vez, temos uma princesa “maior de idade”. Acho que a média de idade das princesas da Disney é 16 anos, Rapunzel tem 18. Será que essa subida na idade foi para evitar as sugestões (*exageradas*) de pedofilia? Eu suspeito que sim. Voltando ao conto original, é compreensível que fizessem algumas mudanças. Que graça haveria em ter uma protagonsita presa em uma torre durante toda a história? Como apresentá-la como um "modelo"? E a Disney já tinha feito mudanças significativas em outros contos com princesas muito passivas, caso de A Bela Adormecida, um dos meus desenhos Disney favoritos. Então, embora, preferisse algo mais próximo do original, eu entendo bem a necessidade dos roteiristas em criarem uma Rapunzel mais dinâmica, ativa, e atraente para as meninas de hoje. E gravidez, claro, nem pensar! Mas bem que as lágrimas poderiam ter curado somente a cegueira do Flynn... mas não darei maiores spoilers.

E, para mim, Maximus, o cavalo, entrou para a galeria das melhores personagens Disney. Geralmente, esses bichos tendem a ser somente o alívio cômico e nem sempre eu gosto deles, mas o Maximus é tão engraçado e, talvez, o mocinho seja tão fraquinho, que ele rouba a cena. O cavalo acredita piamente que é um cachorro em alguns momentos, em outros, ele acredita que é um soldado... Enfim, ele dá cor ao filme e as únicas cenas boas de Flynn Rider são com Rapunzel ou com o cavalo. E tem o camaleão de Rapunzel que é bem fofinho.

Outra coisa a pontuar, e é a última, é que pela primeira vez que eu me lembre, a Disney não tentou localizar temporalmente um desenho de princesas. Branca de Neve está em uma Idade Média genérica, A Bela Adormecida é século XV, A Bela e a Fera é século XVIII, Pocahontas é século XVII, A Pequena Sereia e Cinderela estão no século XIX. E Rapunzel? Bem, Rapunzel não está em um século específico, as roupas não buscam lembrar somente uma época, mas um mix de várias. Propositalmente, talvez, é o desenho Disney que melhor rompe com qualquer verossimilhança histórica. Quem fez Tangled quer que você se imagine em outro mundo, não em um passado europeu qualquer.

Ah, sim! E como se tornou regra, não perca os créditos, porque é uma atração a parte. Muito bem ilustrados, com uma música animada, eles valem a pena. A música de Rapunzel é muito boa, como a média da Disney, mas eu adoraria que tivessem colocado mais números musicais. Alguém sabe onde posso baixar a trilha nacional? O filme cumpre a Bechdel Rule, porque tem duas personagens femininas com nomes, Gothel e Rapunzel, que conversam entre si (*várias vezes*) e o assunto é, quase sempre, Rapunzel. Pena que, de novo, a vilã seja uma mulher. Como exceção, temos a primeira princesa da Disney, em muito tempo, que tem mãe viva. Se puder, assista Rapunzel, pois, apesar do Luciano Huck e da ditadura da dublagem, já que ninguém pode escolher assistir ao filme com som original (*mesmo que do outro lado do Estado ou em uma única sala elitista*), porque o direito nos foi roubado (*sim, eu me sinto violentada pela falta de opção*), o desenho vale muito a pena.